นักแสดง ‘Breaking Bad’ ปรากฏตัวในรายการ ‘Who’s Talking to Chris Wallace’ เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ซึ่งเขาถูกถามเกี่ยวกับความคิดเห็นก่อนหน้านี้ของเขาเกี่ยวกับพอดคาสต์ ‘Club Random’ ของ Bill Maher เกี่ยวกับกรอบการศึกษาและจุดยืนของเขาเกี่ยวกับสโลแกนของ MAGACranstonยืนยันอีกครั้งว่าเขาสนับสนุนการสอนทฤษฎีการแข่งขันเชิงวิพากษ์เรื่องWho’s Talking to Chris Wallaceหลังจากสนับสนุนกรอบวิชาการ ในขณะที่ปรากฏตัวในพอดคาสต์ของ Bill Maher ในเดือนกุมภาพันธ์
ในตอนล่าสุดของซีรีส์ CNN และ HBO Max พิธีกรวอลเลซกล่าวถึง คำกล่าวก่อนหน้าของนักแสดงจาก
วง Breaking Badในรายการ Club Random With Bill Maherซึ่งทำให้นักแสดงและผู้วิจารณ์ถกเถียงกันถึงความสำคัญของการสอนทฤษฎีเชื้อชาติที่มีวิจารณญาณในสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับที่แครนสตัน จุดยืนของสโลแกน Make America Great Again
หลังจากที่วอลเลซอธิบายการโต้เถียงกลับไปกลับมาของแครนสตันและเฮอร์ว่าเป็น “การตะลุมบอน” เกี่ยวกับ “ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญและการตื่นตัว” เขาถามนักแสดงที่ได้รับรางวัลเอ็มมี่เกี่ยวกับ “บทบาทของสื่อ” ในสถานะของวาทกรรมทางการเมืองของประเทศ
แครนสตันแบ่งปันสั้น ๆ ว่าเขาพบว่า “ยากที่จะพยายามหาข่าวการรายงานที่เป็นกลางอย่างแท้จริง” ก่อนที่จะย้ำความรู้สึกก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการสนับสนุนการสอนทฤษฎีของเขา (ทฤษฎีเชื้อชาติเชิงวิพากษ์ตรวจสอบว่าการเลือกปฏิบัติในอดีตในสหรัฐอเมริกาดำเนินไปอย่างไรผ่านนโยบายทางกฎหมายและสังคมที่มองไม่เห็นทางเชื้อชาติ โดยไม่คำนึงว่าเจตนาของนโยบายดังกล่าวเป็นการกระตุ้นการเหยียดเชื้อชาติหรือไม่ ตามรายงานของEdWeek )
“ฉันคิดว่ามันจำเป็นที่จะต้องมีการสอน ให้เราดูประวัติศาสตร์ของเรา เหมือนกันมาก ฉันคิดว่าเยอรมนีได้
ดูประวัติของพวกเขาที่มีส่วนร่วมในสงคราม [โลก] หนึ่งและสอง และยอมรับมันและพูดว่า ‘นี่คือจุดที่เราผิดพลาด นี่คือวิธีที่มันผิดพลาด นี่คือสาเหตุที่มันไม่สามารถผิดพลาดได้อีก’” แครนสตันกล่าว
เขาตั้งข้อสังเกตว่าเยอรมนีได้ “ทำงานที่น่ายกย่องมาก” กับการพิจารณาความหายนะต่อสาธารณะ แต่สหรัฐฯ “ไม่ได้จริงๆ” เผชิญหน้ากับความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์กับการเป็นทาสในลักษณะเดียวกัน
“คุณนำเสนอและพูดว่า ‘เอาล่ะ 400 ปีของการเป็นทาส ใช่แล้ว แต่เรากำลังเดินหน้าต่อไป เรากำลังเดินหน้าต่อไป” เขากล่าว “และมันก็เหมือนกับว่า ‘ไม่ เรามาคุยกันจริงๆ มันเกิดขึ้นได้อย่างไร? เรามาถึงจุดที่เราถือว่ามนุษย์คนอื่นเป็นทาสได้อย่างไร? และเราตกลงกับสิ่งนั้นหรือไม่’”เขายังกล่าวถึงความคิดเห็นก่อนหน้าของเขาต่อเฮอร์เกี่ยวกับสโลแกน Make America Great Again โดยถามว่ามีใครบ้างที่ “ยอมรับว่านั่นอาจถูกตีความว่าเป็นคำพูดเหยียดผิว”
“คนส่วนใหญ่ – หลายคนไป – การเหยียดผิวจะทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้งได้อย่างไร” เขาพูดต่อ “ฉันพูดว่า แค่ถามตัวเองจากประสบการณ์ของคนอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน เมื่อไหร่ที่อเมริกาเคยยอดเยี่ยมสำหรับคนอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน? มันยอดเยี่ยมเมื่อไหร่? ดังนั้นหากคุณทำให้มัน ‘ยอดเยี่ยมอีกครั้ง’ ก็จะไม่รวมถึงพวกเขา”
เขาเสริมว่าเขาเชื่อว่ามันขึ้นอยู่กับคนผิวขาวที่จะเปิดรับความคิดที่ว่าสิทธิพิเศษของคนผิวขาวนั้นมีอยู่จริง
“เป็นการสอนเราในโลกที่ตื่นขึ้นให้เปิดใจและยอมรับความเป็นไปได้ที่สิทธิพิเศษของเราได้สร้างจุดบอดให้กับเรา” เขาอธิบาย “และบางทีฉันอาจยังไม่เคยเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นจริงเลยตลอดหลายปีที่ผ่านมา”
Cranston แบ่งปันความรู้สึกที่คล้ายกันในขณะที่พูดกับMaher ในรายการ Club Randomโดยทั้งสองยังยืนอยู่ในจุดที่พวกเขายืนอยู่บนสิทธิพิเศษเหนือความได้เปรียบ และต่อมา Maher ก็โต้เถียงว่าเขาไม่เชื่อว่าผู้มีอำนาจจะมีกรอบความคิด จิตสำนึก หรือจิตใต้สำนึกที่สนับสนุนพวกเขา ต้องการ “เหยียดผิวคนผิวสี”
“พวกเขาไม่เข้าใจ แต่โดยธรรมชาติแล้วพวกเขาเป็นแบบนั้น” แครนสตันตอบ โดยชี้ว่าคนผิวขาวที่มีอำนาจเหนือกว่าในสภาคองเกรสสามารถสนับสนุนนโยบายเหยียดผิวได้อย่างไร “สิ่งที่เรามักไม่ค่อยรับรู้คือสิทธิพิเศษ หรืออย่างที่คุณพูดคือข้อได้เปรียบ ดูที่การแต่งหน้าของสภาคองเกรส คุณไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าชายผิวขาวที่มีอายุมากกว่าเป็นปัจจัยสำคัญในสภาคองเกรส”
